http://www.youtube.com/watch?v=ZLPiYZrwAzU good times never seemed so good*

jueves, 9 de febrero de 2012

Y qué no se habrá dicho ya sobre este tema..


Como dijo el sabio John Lennon:''La música nos pertenece a todos. Sólo los editores  piensan que les pertenece a ellos''.

Los verdaderos artistas, hacen su arte de diferentes maneras para poder transmitirle cosas que sienten a las personas que disfruten de sus obras. Desde un renombrado pintor, hasta el guionista de alguna película. Lo que están consiguiendo con sus obras es dejar pedacitos de si mismos en el resto del mundo.
A los verdaderos artistas no les importa de que manera llegue su arte a la gente, el caso es que llegue, que es para lo que se ha hecho.
La gente que apoya el tipo de leyes que prohiben cualquier tipo de intercambio de datos entre personas por internet me parece un poco egoísta.
Creo que si todo el mundo tuviera dinero suficiente para comprarse 10 discos todos los meses lo harían (al menos yo si).
No creo que por que una persona se descargue una canción de internet significa que desprecie el trabajo de sus artistas. De hecho posiblemente lo admire, y por eso quiera ver la película o escuchar esa canción.
También creo que la mayoria de la gente descarga cosas de internet, y cuando realmente les gusta algo lo compran.
Vale que la gente se está descargando su trabajo de manera gratuita, pero sinceramente no creo que les perjudique demasiado.
Sigo diciendo que Internet es un gran escaparate y que este tipo de descargas permiten a todo el mundo conocer el trabajo de todos estos artistas.
Y solo tendrían que ver a la gente que acude a los conciertos o a los estrenos de cine (sobre todo a los conciertos).
Cuando vas a uno es porque realmente te gusta esa persona, y debería darle igual como le hayas conocido, porque si se quejan por eso me parece que por mucho que sea su trabajo, lo hacen solo por la fama y el dinero (sobre todo por el dinero).
En fin, como conclusión se me ocurren dos cosas.
  1. Podrían bajar el precio de los CDs, DVDs, etc para que fueran mas accesibles para la gente. Así es como suben las ventas, no cerrando páginas de descargas.
  2. Y aunque suene repetitivo sigo pensando que un verdadero artista hace su arte porque necesita expresarse (y eso que tengo poco de artista, lo mío es la ciencia) así que no deberían ser tan egoístas con eso, y simplemente sentirse afortunados de las personas que les siguen y que se sienten identificados con sus obras, ya que si estas consiguen emocionar a alguien, aunque solo sea una persona, habrán triunfado.




lunes, 6 de febrero de 2012

Ser o no ser, esa es la cuestión.

El aborto, ese tema tan delicado y que tantas criticas recibe. Lo cierto es que no se muy bien que opino sobre este tema. Hay ciertas situaciones en las que la vida de la madre corre peligro o tal vez la del feto si este sufre alguna malformación grave. En este caso no me parece mal que alguien aborte.
Cuando una mujer ha sido violada, o está embarazada pero sus condiciones de vida la impedirían criar a su hijo de una manera adecuada, también veo bien que puedan abortar.
El dilema comienza cuando piensas en las niñas de 15-16-17 años que se quedan embarazadas por ,llamemoslo un descuido.
En este caso no sabría muy bien que decir, porque un hijo con esa edad no te deja vivir la vida que se supone que tendrias que llevar en tu adolescencia.
Si tienes un hijo con esa edad, posiblemente tendrás que dejar el instituto, y no podrás ir a la universidad porque estarás trabajando para poder mantener a tu hijo. Con 17 años lo normal es estudiar y salir de fiesta con tus amigos pero si has tenido un hijo todo eso no podrás hacerlo por mucho que te apetezca.
Pero también opino que antes de haberte quedado embarazada, o simplemente de haber mantenido relaciones sexuales, deberias de haber pensado en todo lo que puede pasar para poder ser responsable.
Tras pensar en todas las consecuencias que tiene quedarte embarazada, creo que las mujeres que quieren abortar necesitan alguien que les aconseje, o simplemente que las haga pensar acerca de como será su vida si tienen el hijo, o si deciden interrumpir el embarazo. Pero alguien neutral y profesional, como psícologos o psiquiatras, que no intenten inculcar sus propias ideas en las mujeres que tienen este problema.
Aunque este tema es muy delicado porque entran en juego muchos sentimientos, como por ejemplo las personas que desean tener hijos y no pueden, la religión, creo que se debería hacer una ley que permitiera abortar y simplemente que cada persona decidiera que hacer, lo que no veo bien es que una menor de edad pueda abortar sin contarselo a sus padres, porque aunque no quieras tener el bebé abortar es un trauma y debes tener a alguien que te apoye.
Bueno, he intentado ordenar mis pensamientos lo más posible, pero me es imposible dar mi opinión sobre este tema sin perderme en las contradicciones.

viernes, 2 de diciembre de 2011

¿Por qué hay que ser bueno?

Difícil pregunta, difícil solución.
Hay que ser bueno, porque luego hacen películas tipo la Bella y la Bestia, te llaman Gastón, y se dedican a decir lo malo que eres y que no hay que parecerse a ti.
No creo que haya gente mala, solo gente que hace cosas malas. Todo el mundo es bueno, aunque sea al final de su vida, siempre se arrepienten de como han llevado su vida.
Así una persona que siempre ha sido borde y ha hecho todo lo posible por fastidiar a los demás, cuando tenga 80 años y se vea sola se arrepentirá de haberse comportado así he intentará solucionar el daño, lo consiga o no.
Es cierto que aunque pase eso, hay que tratar de ser bueno, ya que así te sientes bien contigo mismo y los demás se sienten mas a gusto cuando están contigo, la gente te quiere más, etc, pero si tu no eres así pues pienso que no hay que fingir, simplemente esperar a que llegue el día en el que pienses que debes cambiar, nunca debe de obligarte nadie.
Hay mucha gente, hace cosas malas porque cree que por la fuerza o haciendo cosas poco amables como manipular a otras personas o cosas así, conseguirá mas rápido sus objetivos. Yo pienso que siendo bueno puedes conseguir las mismas cosas, y aunque te lleve mas tiempo no le harás daño a nadie.
     1.-Típico caso del profesor que es muy antipático con sus alumnos y no hace nada por llevarse mejor con ellos, frente al del profesor supersimpático al que la gran mayoría de sus alumnos prefieren. ¿Qué necesidad hay de llevarse mal con la gente, si es mejor ser bueno y conseguirás que así hagan cosas por ti más a gusto?
En situaciones como esta, es mucho mejor ser bueno ya que la vida es más fácil para todos. Las clases son mas agradables para el profesor, y los alumnos se la toman más enserio. (experiencia propia)
     2.-Típico caso en el que o comes o te comen.
En situaciones como esta muchas veces tienes que hacer cosas no muy buenas para conseguir tus objetivos.
Creo que siempre y cuando lo que aspires a conseguir será decisivo en tu vida tienes derecho a ser una mala persona, siempre y cuando otros lo estén siendo contigo, ya que una cosa es ser bueno y otra ser tonto.
Por ejemplo en los estudios y en el trabajo hay que ser un poco ambicioso, y aunque no debes jorobar a la gente por jorobar a la gente, si alguien hace algo que te perjudica tienes derecho a devolvérsela, ya que te juegas tu futuro.
El resto del tiempo hakuna matata, vive y deja vivir. Ser bueno a veces da quebraderos de cabeza, pero es mejor vivir con la conciencia tranquila que pensando en de cuantas maneras diferentes vas a poder tocarle las narices a alguien.
Resumiendo mi tesis, creo que hay que ser bueno, ya que así la vida es más agradable, y que aunque es sabido que hay muchas personas malas en el mundo y que si eres un trozo de pan te llevarás muchos palos, es mejor vivir sabiendo que no le has hecho daño a nadie, o por lo menos lo has intentado, que vivir solo porque siempre has tratado mal a las personas, y con la mala conciencia de haber hecho daño a personas que no tenían la culpa de que tu fueras así.

Nos quedamos sin viaje ._.

Bye bye dreams

viernes, 11 de noviembre de 2011

Que desEsperanza.

Hace aproximadamente dos meses, empezamos un nuevo curso, con la poca ilusión con la que lo empezamos siempre, la verdad. Nunca me había parado a pensar los en el trabajo que hacían mis profesores en el instituto, hasta este curso. Unas semanas antes del comienzo, ya había oído en las noticias los polémicos recortes que Esperanza Aguirre había aplicado en materia de educación pública. Lo cierto es que al principio pensé que alomejor tampoco era para tanto, porque la educación pública nunca ha sido beneficiada con grandes recursos, pero al llegar al instituto, me di cuenta de que hay 13 profesores menos, han cerrado la biblioteca, no tenemos desdobles, e incluso me tuvieron que cambiar de una asignatura porque no había sitio para mí en el laboratorio de física y química.
Y en el preciso instante en el que el jefe de estudios estaba firmando el cambio de clase, me dio por preguntarme: si la gente paga por ir a la escuela privada, ¿qué hacen con ese dinero? ¿por qué tenemos que pagarles nosotros sus uniformes y sus clases de hípica si ni siquiera hay dinero para pagar a un profesor que es completa y absolutamente necesario para nosotros?
Mientras tanto nuestra querida presidenta se dedica a hacer como si no pasara nada, y a mejorar la calidad de ciertas escuelas de 'Excelencia', descuidando así a los que según dicen no somos excelentes.
Hay que seguir intentando que alguien nos escuche, y nos escuche de veras, porque no estamos en la edad media, y aunque no seamos ricos tenemos derecho a tener el futuro que nosotros decidamos tener. No podemos dejar que alguien así siga decidiendo lo que va a ser de nosotros, porque hoy son 3000 profesores, y mañana es la privatización de las universidades, y no, no estoy dispuesta a renunciar a mis sueños por esto.
¡NO SOMOS GASTO, SOMOS INVERSIÓN!